Spieprzaj dziadu - The Return
Pan Prezydent w prywatnej wymianie zdań z towarzyszącym mu na konferencji prasowej ministrem-doradcą określił jedną z dziennikarek na sali “małpą w czerwonym”. Ależ niespodzianka i news!
Gdyby powiedział to publicznie, do kamery lub mikrofonu - byłoby nad czym przystanąć i pobulwersować się. A w tej sytuacji można to określić jednym słowem: “Było”. Słynne “spieprzaj dziadu” wysoko ustawiło poprzeczkę jeżeli chodzi o szorstkość języka czołowych polityków.
Oczywiście, nazwanie kobiety “małpą” jest nietaktowne. Ale uderzmy się w piersi i przyznajmy - czy zawsze, niezależnie od okoliczności dbamy o takt naszych wypowiedzi? Jeżeli ktoś posługuje się poprawnie politycznym językiem zawsze i wszędzie - to zazdroszczę samozaparcia. Ja nie potrafiłbym w rozmowie z kolegą powtrzymać się od nazwania nielubianej przeze mnie nauczycielki “małpą”. Zresztą, co tam rozmowa z kolegą - przecież znanym polskim gadającym głowom też zdarza się rzucić publicznie jakimś nieprzemyślanym określeniem, które nie do końca jest zgodne z kanonem języka mediów czy publicznej debaty.
Owszem, tutaj mamy do czynienia z prezydentem, najwyższym urzędem w 3 RP. Tym większy jest nietakt, ale ciągle - tylko nietakt, nic więcej. Nazwanie kogoś “małpą w czerwonym”, w dodatku niepublicznie (bo przypominam - Lech K. użył takiego sformułowania w szeptanej wymianie zdań ze swoim kolegą podczas konferencji), nie jest aż tak wielką zbrodnią, do jakiej to rozdmuchują ten fakt moi ulubieni forumowicze ze strony GW. I wcale mnie tym nie zadziwiają.
Nie wspominając już o tym nieszczęsnym “dutch” i “netherland”. Ojej, prezydent nie znał jednego angielskiego przymiotnika. Rzeczywiście, straszne.
grudzień 15, 2006 at 3:41 pm
No, a nie wiesz, że przez to Polska coraz bardziej stacza się w przepaść Ciemnogrodu i klerofaszyzmu?
grudzień 15, 2006 at 3:53 pm
@pan Wu
“No, a nie wiesz, że przez to Polska coraz bardziej stacza się w przepaść Ciemnogrodu i klerofaszyzmu?:)”
Wiem. Małpa w czerwonym ostatecznie pogrążyła Polskę, niczym szermierz dobijający ofiarę. Nie ma co, przepadliśmy. I to przez jedną, jedyną małpę. Zaprawdę, demokracja i światłość obywatelska w Polsce słaba była, skoro jedna małpa była w stanie ją dobić;).
grudzień 15, 2006 at 5:55 pm
Tak, moim zdaniem to jeden z wielu drobnych kroków, które w konsekwencji spowodują, że wyjadą stąd wszyscy majacy łeb na karku i olej w środku, w tym Wy Panowie.
Narzekacie na uprzedzenie GW i manię prześladowczą Michnika przed Lepperem i Rydzykiem, a co robicie sami kontestując każdorazowo artykuł w GW? Z resztą nie tylko GW, bo i Dziennika, Reczpospolitej i wszystkich innych mediów.
Wiem, ze nie jesteście “obrońcami uciśnionych” i że na dobrą sprawe nie utożsamiacie się z PiSem, LPRem i Samoobroną, lecz powoli trąca mi tutaj posłem Wierzejskim i “zakaz wstępu dziennikarzom GW”.
Skoro GW jest wg Was monotematyczna w atakach, wy nie bądźcie monotematyczni w obronie, Kaczor i spółka dadząsobie radę bez niej.
Pozdrawiam
grudzień 15, 2006 at 9:11 pm
@Lewis
“Tak, moim zdaniem to jeden z wielu drobnych kroków, które w konsekwencji spowodują, że wyjadą stąd wszyscy majacy łeb na karku i olej w środku, w tym Wy Panowie.”
Tak samo drobnym krokiem jest dla mnie “Rokitagate” w PO, postawa protestujących przed Ministerstwem Edukacji “anarchistów” i nazistowskie ekscesy Wszechpolaków. Sprawy o różnym kalibrze moralno-etyczno-prawnym, ale tak samo przybliżające mnie do podjęcia decyzji o ewentualnej migracji. Bo póki co zostaje jeszcze w Polsce:].
“Narzekacie na uprzedzenie GW i manię prześladowczą Michnika przed Lepperem i Rydzykiem, a co robicie sami kontestując każdorazowo artykuł w GW? Z resztą nie tylko GW, bo i Dziennika, Reczpospolitej i wszystkich innych mediów.”
Teraz z właściwą mi finezją
wytknę Ci błąd - gdzie w dzisiejszym felietonie i/lub komentarzu powiedziałem choć jedno złe słowo o Gazecie Wyborczej, Dzienniku lub Rzeczpospolitej? Uprzedzając ewentualną odpowiedź - wspomnienie o forumowiczach ze strony GW nie jest atakiem na GW;).
“Wiem, ze nie jesteście “obrońcami uciśnionych” i że na dobrą sprawe nie utożsamiacie się z PiSem, LPRem i Samoobroną, lecz powoli trąca mi tutaj posłem Wierzejskim i “zakaz wstępu dziennikarzom GW”.”
Ależ ja nie mówię, że dziennikarze nie powinni o tym pisać. Nie rozumiem tylko całej tej wrzawy i rozdmuchiwania tematu, chociaż newsowi ze strony GW trzeba oddać - był obiektywny:].
“Skoro GW jest wg Was monotematyczna w atakach, wy nie bądźcie monotematyczni w obronie, Kaczor i spółka dadząsobie radę bez niej.”
Do tego samego wniosku doszedłem dzisiaj myjąc naczynia - pora napisać coś o koalicji, co by równowaga była;).
grudzień 15, 2006 at 9:36 pm
Od szeptanej wypowiedzi Lecha.K biło nietaktem, to fakt. Zachowanie nie godne tak wysoko postawionego, to fakt. Fonia i wizja, tak tak, wszystko udokumentowane, nagrane, wyczyszczone, podgłoszone i przede wszystkim roz dmu cha ne. Przecież każdemu się zdaża ponieść emocjom ;d i powiedzieć na cudzy temat to i owo. On chciał to zrobić dyskretnie - nie wyszło, o jejku. Tragedia. Wiadomo, zrobił źle, bo powinien błyszczeć kurtuazyjnym stylem wypowiedzi jako reprezentujący Polskę itede itepe, ale też nie zrobił nic ’strasznie strasznego’. Dobrze, że zwrócono na to uwagę, ale niepotrzebnie rozdmuchano do tego stopnia ;] GW staje sie tu swego rodzaju gidem, wskazuje pewną drogę czytelnikom. Drogę skrajnej nienawiści? Nie wiem, jak to nazwać nawet. Ale to już komiczne i smutne jednocześnie, zarówno nazwanie “małpą w czerwonym” owej kobiety, jak i tak wielki szum medialny w okól tego. Pozdrawiam
grudzień 15, 2006 at 9:49 pm
Prawda jest taka, że ani premier ani prezydent ani nikt inny z tej bajkowej hałastry nie jest ‘przeciętnym Kowalskim’. To są ‘reprezentanci przeciętnych Kowalskich’. Dlatego nie porównujcie ich słów i zachowań do słów i zachowań Waszych i ludzi wokół Was
Co do rozdmuchania to się niestety wypowiedzieć nie mogę, bo newsa o tym dostałem od mateczki. Rozdmuchany nie był tenże news ;). Zresztą - polecam Wam czasem olać media… I dowiadywać się wszystkiego od znajomych, w razie czego zgłębiać temat - naprawdę wiele ułatwia, człowiek się nie przejmuje byle czym ;).
Rokitagate - słowo ‘gate’ i ‘afera’ są już nudne w tym kraju… Dziwię się, że dzisiaj - w związku z tym, że wczoraj wieczorem nie oddaliśmy z kolegami kluczy do barku i auli szkolnych - nikt nie zaczął wykrzykiwać “Afera kluczowa!” “Kluczgate! Keygate!”… Ale to tak dygresyjnie.
grudzień 15, 2006 at 10:00 pm
@Paula
“GW staje sie tu swego rodzaju gidem, wskazuje pewną drogę czytelnikom. Drogę skrajnej nienawiści? Nie wiem, jak to nazwać nawet.”
Nie nazwałbym tego skrajną nienawiścią, tylko raczej bardzo nieumiejętnie skrywaną mocną niechęcią, która prowadzi czasami do ograniczonej obiektywności ;).
@Misiek
“To są ‘reprezentanci przeciętnych Kowalskich’. Dlatego nie porównujcie ich słów i zachowań do słów i zachowań Waszych i ludzi wokół Was”
Tak więc publicznie, pełniąc swoją funkcję, nie mają prawa używać takiego języka. Ale w prywatnej wymianie uwag ze swoim doradcą - nie jest to nic bardzo rażącego. W każdym razie, nie bardziej rażącego od podobnych słów w ustach przeciętnego Kowalskiego.
“Co do rozdmuchania to się niestety wypowiedzieć nie mogę, bo newsa o tym dostałem od mateczki. Rozdmuchany nie był tenże news ;). Zresztą - polecam Wam czasem olać media… I dowiadywać się wszystkiego od znajomych, w razie czego zgłębiać temat - naprawdę wiele ułatwia, człowiek się nie przejmuje byle czym ;).”
Ale widzisz, ci znajomi jakoś na temat trafić muszą ;). “Interesować musi się ktoś, aby olewać mógł ktoś”, jak mawia stare przysłowie :D.
“Rokitagate - słowo ‘gate’ i ‘afera’ są już nudne w tym kraju… Dziwię się, że dzisiaj - w związku z tym, że wczoraj wieczorem nie oddaliśmy z kolegami kluczy do barku i auli szkolnych - nikt nie zaczął wykrzykiwać “Afera kluczowa!” “Kluczgate! Keygate!”… Ale to tak dygresyjnie.”
Zgadzam się. Akurat moje “Rokitagate” było użyte ironicznie, ale fakt faktem - trochę się afer namnożyło ostatnio w nadwiślańskim kraju.
grudzień 15, 2006 at 10:13 pm
“Nie nazwałbym tego skrajną nienawiścią, tylko raczej bardzo nieumiejętnie skrywaną mocną niechęcią, która prowadzi czasami do ograniczonej obiektywności ;).”
Czy tego chcemy czy nie, wszyscy przedstawiciele mediów [gazety, stacje telewizyjne, radia] są nastawione na jakąś opcję polityczną [lewo, prawo, centroprawo etc.], a jaka jest Wybiórcza wszyscy wiemy :).
“>, jak mawia stare przysłowie :D.”
Stare przysłowia [te z Koła i Lublina szczególnie] są mądrością narodu
grudzień 15, 2006 at 10:29 pm
@Misiek
“Czy tego chcemy czy nie, wszyscy przedstawiciele mediów [gazety, stacje telewizyjne, radia] są nastawione na jakąś opcję polityczną [lewo, prawo, centroprawo etc.], a jaka jest Wybiórcza wszyscy wiemy :).”
Tak, tyle, że można swoją opcję polityczną skrywać lepiej lub gorzej. Ale fakt - wszystkie media z założenia są subiektywne i poddane działalności własnej opcji politycznej.
grudzień 15, 2006 at 10:34 pm
“Tak, tyle, że można swoją opcję polityczną skrywać lepiej lub gorzej.”
Można, tylko oni tego nie muszą robić - sprzedaż raczej mają wysoką. A czy nagle ludzie zaczną krytycznie na nich patrzeć? Raczej wątpię… Nie wierzę w to społeczeństwo.
grudzień 17, 2006 at 12:11 przed południem
pozdro kurak xD
/pozdro bayer :P. ale staraj się następnym bardziej merytoryczne komentarze składać na tym poważnym blogu :]. Póki co w ramach łaski komentarz zostaje, ale następne napisane w takim lub podobnym stylu będą kasowane ;).
grudzień 19, 2006 at 1:27 pm
“Ale fakt - wszystkie media z założenia są subiektywne i poddane działalności własnej opcji politycznej.”
I luz. Tylko spróbuj czytelnikom GW zarzucić, że są propostkomunistyczną lewicą, a zostaniesz wyzwany od faszystów.
Lewisie, to nie jest tak, że jestem monotematyczny w krytykowaniu GW. Ja poprostu nie cierpię hipokryzji. Walę równo po Kaczyńskich i po opozycji, bo obie strony są jak dla mnie pelne zaklamania i, za przeproszeniem, skurwienia.
kwiecień 28, 2008 at 6:05 pm
ale do dpupska
kwiecień 28, 2008 at 6:05 pm
do tylka z waszym forum …